Jûsø Ekscelencija, Lietuvos Respublikos Prezidente,
Gerbiamoji Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininke,
Gerbiamieji Lietuvos Respublikos Seimo Vicepirmininkai,
Gerbiamas Ministre Pirmininke,
Gerbiamieji Lietuvos Respublikos Seimo
Nacionalinio Saugumo, Teisës ir teisëtvarkos bei Þmogaus teisiø komitetø
Pirmininkai,
Gerbiamosios ir gerbiamieji Seimo nariai,
Gerbiamosios ir gerbiamieji Europos Parlamento nariai,
Gerbiamas Lietuvos Generalini prokurore,
Gerbiamas Lietuvos Respublikos Vidaus reikalø ministre,
Gerbiamas Lietuvos Respublikos Teisingumo ministre,
Gerbiamas Lietuvos Advokatø Tarybos Pirmininke,
Gerbiamosios ir gerbiamieji Lietuvos advokatai,
Gerbiamas Lietuvos Þurnalistø Sàjungos Pirmininke,
Gerbiamas Lietuvos Þurnalistø etikos Inspektoriau,
Lietuvos þiniasklaidos priemonëms, þurnalistams ir visuomenei
Gerbiamosios ponios ir gerbiamieji ponai,
V I E Ð A S K R E I P I M A S I S
dël neleistino Lietuvos visuomenës klaidinimo ir kitø neteisëtø veiksmø Medininkø þudyniø byloje
Kreiptis á Tamstas ir Lietuvos visuomenæ paskatino nuo 2012 m. vasario 17 d. prasidëjusi kryptinga visuomenës klaidinimo ir poveikio darymo Teismui bei nepagrástai ir neteisëtai apkaltintojo asmens Medininkø þudyniø byloje gynëjams bei ðmeiþto kampanija.
Belieka apgailestauti, jog á visà ðá visuomenës klaidinimo, ðmeiþto ir neteisëto poveikio procesà ásitraukë net ir savo objektyvumu autoritetà visuomenëje pelniusiø, bei tikràjà padëtá Medininkø byloje þinanèiø, þiniasklaidos priemoniø, tokiø kaip Nacionalinio Lietuvos radijo ir televizijos, interneto naujienø portalø: Alfa.lt ir lzinios.lt , bei dienraðèio Lietuvos þinios þurnalistai.
Neámanoma nepastebëti, jog itin intensyviai vykdomoje ðmeiþto kampanijoje, vieno ið buvusiøjø FNTT vadovø p. Vitalijaus Gailiaus tiesioginiuose pasisakymuose bei jø pagrindu ðiose þiniasklaidos priemonës pateikiama plëtojama sàmoningai itin grubiai iðkreipta- atvirai melaginga informacija apie þudyniø Medininkø poste bylos procesà bei já átakojusius ar tebeátakojanèius veiksnius.
Neleistinai iðkreiptai ir melagingai pateikiama, pagal Lietuvos Respublikos ástatymais kategoriðkai uþdrausta vieðinti, buvusio ikiteisminio tyrimo informacija. Vargiai galima net ásivaizduoti visuomenæ dezinformuojanèius asmenis turint, uþ tai galinèiø bûti atsakingais, prokurorø leidimà pramanø skleidimui.
Per pastarøjø 10 (deðimties) dienø laikotarpá Lietuvos visuomenei atvirai paskleistos itin grubios melagystës apie padëtá Medininkø byloje turi akivaizdø tikslà parodyti tariamus buvusiøjø FNTT vadovø nuopelnus Lietuvos Respublikos valstybei. Ðitaip neabejotinai siekiama sukelti nepelnytà visuomenës uþuojautà tariamai skriaudþiamiesiems pareigûnams.
Ðiam tikslui pasiekti, akivaizdþiai piktnaudþiaujant, to neátarianèiø þurnalistø ir þiniasklaidos priemoniø bei visuotiná pripaþinimà pelniusios inteligentijos, politikø bei visuomenës atstovø pasitikëjimu ir jø pagalba vieðai vykdomi atvirai antidemokratiniai, Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir Europos Þmogaus pagrindiniø laisviø ir teisiø konvencijai prieðingi veiksmai, kenkiantys Lietuvos Respublikos valstybei bei jos konstitucinëms vertybëms.
Neteisëtai ir neleistinai perkeliant prezumpcijø baudþiamàjàme procese reikðmes, vienintelio apkaltintojo kaltës ir jos árodymø absoliutaus nebuvimo faktas keièiamas niekuo nepagrástomis uþuominomis apie tariamai neteisëtà ar net pavojø ðalies nacionaliniam saugumui keliantá gynybos proceso finansavimà.
Atvirai juodinami savo profesines pareigas baudþiamojo proceso gynyboje sàþiningai ir profesionaliai atliekantys advokatai, teigiant neva jie susijæ ir su kaþkokiomis prieðiðkomis Lietuvos valstybei jëgomis, ir net kaþkokiu bûdu su asmenimis iðsiuntusiais ið Lietuvos VSD pulkininkà Vytautà Pociûnà bei já apðmeiþusiais.
Bûtent ðitai, buvo akcentuojama tiek 2012 m. vasario 17 d. þurnalisto Tomo Dapkaus laidoje Akiraèiai, bei vasario 21 ir 23 d. dienraðtyje Lietuvos þinios paskelbtose Mindaugu Velièka pasivadinusiojo asmens raðinio Valstybës uþvaldymas: atsitraukti, persigrupuoti, pulti publikacijø cikle.
Puikiai suvokiame visai Lietuvai ir progresyviai màstantiems þmonëms itin skausmingos Medininkø tragedijos reikðmæ. Tikimës Tamstø pritarimo, jog tai privalëjo nevien paskatinti, bet ir átakoti savalaikiai tinkamà ðio istorinio nusikaltimo visapusiðkà tyrimà, kas deja, kaip paaiðkëjo teismo proceso metu absoliuèiai nebuvo ir nëra padaryta iki ðiol.
Tai nulëmë, ir tà faktà, jog nepaisant neteisëtø manipuliacijø teisinëmis sàvokomis ir klaidþiojimø atbulinëmis datomis, nesilaikant Tarptautiniø Lietuvos ásipareigojimø, ieðkant, kai kuriems, atskiriems asmenims, vardan jø asmeniniø pozicijø bei pareigø iðsaugojimo, teisiðkai parankesnës Medininkø þudyniø kvalifikacijos, ðis sukreèianèiai siaubingas nusikaltimas liko net elementariai neiðtirtas ir neatskleistas, o já padaræ asmenys nenustatyti ir iki ðiol nepatraukti atsakomybën.
Belieka apgailestauti, jog esant tokioms aplinkybëms, 2011 m. geguþës 11 d. Lietuvos visuomenei paskelbtas Vilniaus apygardos teismo apkaltinamasis nuosprendis nereiðkë, nereiðkia ir, deja, niekada nereikð prieðingo, t.y. Medininkø þudyniø atskleidimo ir pagrástai teisëto vienintelio kaltininko nustatymo, pelnytai teisingo jo nubaudimo ir paskirtos bausmës bei jos dydþio pagrástumo bei teisingumo faktø.
Esant ðitokiai situacijai bei ðalies Konstitucijai ir valstybës prestiþui pavojø kelianèiai jos raidai, kuomet Tiesos paieðkos ir Teisingumo procesai, pastaruoju metu vis daþniau perkeliami á gatves arba aikðtes, bei patikimi beatodairiðkai emocingai nusiteikusiems asmenims, neiðvengiamai tenka atkreipti dëmesá á tai, jog atskirø asmenø susireikðminantys pareiðkimai bei pasisakymai, kaip ir pataikaujanèiai vienareikðmius atsakymus menantys klausimai Medininkø þudyniø bylos tema atskleidþia ir patvirtina tà desperacinæ bûsenà, á kurià pateko Lietuvos valstybë ir jos visuomenë dël deðimtmeèius absoliuèiai nekontroliuoto ir itin aplaidþiai daryto ðio istorinio nusikaltimo tyrimo, savo esme prilygstanèio atviram Valstybës bei Teisingumo interesø sabotaþui.
Kas galëtø paneigti, jog ne atsakomybës uþ tai bijosi atskiri, uþ Lietuvos Respublikos pareigûnø þudyniø 1991 m. liepos 31 d. Medininkø poste tyrimà ir jø atskleidimà atsakingi asmenys, dël ðios prieþasties paskleistàjà visuomenei neabejotinà dezinformacijà ir ðmeiþikiðkus prasimanymus?
Tikimës Jûsø visø pritarimo, jog tai, savo ruoþtu negali neversti Lietuvos Respublikos visuomenës ir ágaliotø Valdþios institucijø deramai susirûpinti uþ savalaiká Medininkø þudyniø atskleidimà, visapusiðkai objektyvø iðtyrimà, ne menamø, o kaltøjø asmenø nustatymà bei jø patraukimà atsakomybën asmenø nustatymu, aiðkiu ávardinimu ir kitø, susijusiø klausimø sprendimu.
Þudyniø Medininkø poste tyrimo eigos ir jo intensyvumo ypatumai
Vienintelio apkaltintojo gynybos iðsamiai atlikta Medininkø þudyniø ikiteisminio tyrimo analizë rodo, jog nusikaltimas nuo 1992 iki 1997 metø svarbiausiuoju tyrimo rezultatyvumui laikotarpiu ne tik savalaikiai, bet ir visiðkai iðtisai nebuvo tiriamas daugiau nei 49 mënesius, t.y. virð 4 (ketverto) pirmøjø metø, itin reikðmingø bet kurio, o ypaè ðitokio, nusikaltimo iðaiðkinimui.
1997 m. birþelio 25 d. atnaujinus ikiteisminio tyrimo darymà iki gruodþio 17 d. atlikti vos 5 (penki) ikiteisminio tyrimo veiksmai. Visà kità laikotarpá nusikaltimo tyrimo veiksmai tais metais nevykdomi.
1998 metø laikotarpyje atlikti tik 2 (du) ikiteisminio tyrimo veiksmai: sausio 21 ir vasario 24 d. Visà kità laikotarpá nusikaltimo tyrimo veiksmai tais metais nevykdomi.
1999 metais nusikaltimas visiðkai nebuvo tiriamas iðtásus metus laiko.
Per visà 2000-jø metø laikotarpá, sausio 26 d., atliktas tik vienas ikiteisminio tyrimo veiksmas. Visà kità iki tol buvusá ir po to likusá laikotarpá nusikaltimo tyrimo veiksmai tais metais nevykdomi.
2001-aisiais iki liepos 31 d., t.y. pasibaigiant pagrindiniam 10-ties metø patraukimo baudþiamojon atsakomybën senaties terminui, atlikti tik 3 (trys) iki teisminio tyrimo veiksmai. Visà kità laikotarpá nusikaltimo tyrimo veiksmai tais metais nevykdomi.
Bûtent tuomet pirmà kartà per visà Medininkø þudyniø tyrimo laikotarpá buvo gautà tarpusavyje susijusiø ir vienas kità patvirtinanèiø, bei papildanèiø konkreèiø duomenø apie galimus nusikaltimo ðio vykdytojus, taèiau nebuvo imtasi jokiø veiksmø surasti juos ir patraukti baudþiamojon atsakomybën bent átariamaisiais, kas, esant tam tikrom faktinëm aplinkybëm, galimai bûtø suteikæ pagrindà taikyti ðio nusikaltimo tyrimui nebe 10-ties, o 15-kos metø trukmës senaties terminà. Taèiau tai vël gi nebuvo padaryta.
Per likusájá 2001 jø metø 5 penkiø mënesiø laikotarpá, paþeidþiant suëjusio senaties termino teisinæ reikðmæ, t.y. absoliuèiai nebeteisëtai atlikti dar 3 (trys) ikiteisminio tyrimo veiksmai.
2002 metais jokie ikiteisminio tyrimo veiksmai nebuvo daromi: sausio, kovo, balandþio, geguþës, birþelio, liepos, rugsëjo mënesiais. Rugpjûèio mënesá atliktas vienas vienintelis ikiteisminio tyrimo veiksmas- papildomai apklaustas liudytoju buvæs Vilniaus OMON karininkas Vladislavas Puþaijus.
2002 m. spalio 19 d. ir lapkrièio 29 d. Lietuvos Respublikos Generalinëje prokuratûroje Organizuoto nusikalstamumo ir korupcijos tyrimo departamente pagaliau, t.y. po daugiau nei 11 (vienuolikos) metø, buvo atlikta daiktiniø árodymø, iðimtø dar 1991 m. liepos 31 ir rugpjûèio 4 d. uþpultajame Medininkø poste, apþiûra (þr. bylos tomas 4, lapai: 37;38;52;53 ir 118; bylos tomas, 5 lapai: 22 ir196; bylos tomas 8, lapas 35).
2002 m. spalio 21 d. atsitiktinai, pagal Latvijos Respublikos paskelbtàjà paieðkà Panemunës Pasienio kontrolës poste Lietuvos Valstybës sienos apsaugos tarybos pareigûnai sulaikë buvusá Rygos OMON milicininkà Igors Gorbans. Vienok, ikiteisminio tyrimo veiksmai þudyniø Medininkø poste byloje su ðiuo asmenimi buvo pradëti daryti tik 2002 m. gruodþio 10 dienà.
2002 m. gruodþio 17 d. sulaikytàjá Igors Gorbans, kaip vienà ið uþpuolikø, atpaþásta vienintelis, uþpuolimà ir þudynes iðgyvenæs, nukentëjusysis Tomas Ðernas (þr. bylos tomas 9, lapai 67-75 ir 77-82).
2003 m. geguþës 28 d. Lietuvos Respublikos Generalinë prokuratûra nutraukia ikiteisminá tyrimà I. Gorbans atþvilgiu ir panaikina suëmimà jo atþvilgiu, o birþelio 21 d. Saloèiø pasienio kontrolës poste perduoda já Latvijos Respublikos teisësaugos pareigûnams.
Nuo 2003 m. gruodþio 17 d. bei 2004 ir 2005 metais- iki 2006 m. geguþës 3 d. , t. y. daugiau nei iðtisus 28,5 (dvideðimt aðtuonis su virð mënesiø) ikiteisminiai ir kitokie nusikaltimo tyrimo veiksmai nevykdomi.
2006 metais geguþës 3 d. atliekamas tik vos 1 (vienas) ikiteisminio tyrimo veiksmas, kurio metu apklausiamas liudytoju buvæs LKP (TSKP) draugovininkø- þvalgø grupës vyresnysis Pavelas Vasilenko. Visà kità iki tol buvusá ir po to likusá laikotarpá nusikaltimo tyrimo veiksmai tais metais nevykdomi.
2007 metais ikiteisminio tyrimo veiksmai atliekami vos 1 (vienà) kartà: geguþës 30 d. Liudytoju apklausiamas buvæs Vilniaus OMON ðtabo virðininko Vladimiro Razvodovo asmeninis vairuotojas Tadeuðas Gudaniecas. Visà kità iki tol buvusá ir po to likusá laikotarpá nusikaltimo tyrimo veiksmai tais metais nevykdomi.
2007 m. lapkrièio 28 d. Latvijos Respublikoje, Rygos mieste, pasibaigus visiems ámanomiems senaties terminams, nepagrástai ir neteisëtai sulaikomas, niekada, niekur nesislapstæs nuo teisëtvarkos institucijø ir jø pareigûnø, mûsø ginamasis Konstantins Michailovs.
2008 m. sausio 28 d. Lietuvos Respublikos Generalinës prokuratûros Organizuoto nusiskalstamumo ir korupcijos tyrimo departamento (ONKTD) prokuroras p. Rolandas Stankevièius nepagrástai, t.y. byloje absoliuèiai nesant jokiø duomenø apie mûsø ginamojo dalyvavimà Medininkø þudynëse bei pasibaigus visiems ámanomiems senaties terminams, todël visiðkai neteisëtai pareiðkia jam átarimà dalyvavus Lietuvos Respublikos pareigûnø þudynëse 1991 m. liepos 31 d. Medininkø pasienio ir muitinës kontrolës poste Nr. 1.
2008 metais, po absoliuèiai nepagrásto ir neteisëto praneðimo apie átarimà pareiðkimo mûsø ginamajam ir jo suëmimo, Lietuvos Respublikos Generalinës prokuratûra, itin skubëdama, vos per 12 (dvylika) mënesiø ir 7 (septyniø) dienø laikotarpá atlieka net 114 (vienà ðimtà keturiolikà) ikiteisminio tyrimo veiksmø. Deja visi jie neturi jokios átakos nei nusikaltimo atskleidimui, nei mûsø ginamojo kaltës árodymui. Vienok, liudytojø parodymø koregavimas po beveik 20 metø laikotarpio, iðkraipo net ir prieð du deðimtmeèius neabejotinai nustatytas faktines aplinkybes.
Vienok nei vienas jø nëra susijæs su mûsø ginamuoju ar kaip nors prieð já nukreiptas, nors bûtent dël visø ðiø ikiteisminio tyrimo veiksmø, kurie visi iki vieno (nuo pirmo iki paskutiniojo) privalëjo bûti absoliuèiai atlikti dar per pirmuosius ikiteisminio tyrimo metus.
Dar daugiau. Nei vienas ðiø itin spëriai atliktø veiksmø niekaip neatskleidë Tiesos apie 1991 m. liepos 31 dienos ryto tragiðkuosius ávykius Medininkø pasienio ir muitinës kontrolës poste ir dël ydingai pasirinktos tyrimo krypties niekaip negalëjo to atskleisti.
2009 m. vasario 4 d., senai pasibaigus visiems ámanomiems senaties terminams, neteisëtai ir nepagrástai ákalinus Konstantinà Michailovà, nuo 2008 m. sausio 28 d. uþbaigiamas vos 12 (dvylika) mënesiø ir 7 (septynias) dienas trukæs absoliuèiai daugiau nei formalus nusikaltimo tyrimas.
Lietuvos pareigûnø þudyniø Medininkø poste tyrimo rezultatas ir jo visuomeninë reikðmë
Atsiþvelgiant á Lietuvos Respublikos þudyniø Medininkø pasienio ir muitinës kontrolës poste Nr. 1 eigà bei nusikaltimo tyrimo veiksmø intensyvumà, net ir tuo atveju, jei kiekvienam ikiteisminio tyrimo veiksmui atlikti bûtø buvus sunaudota viena kalendorinë ar bent jau darbo diena, yra akivaizdu, jog nusikaltimas, atmetus atliktus tyrimo veiksmus, bendroje apimtyje visiðkai nebuvo tiriamas daugiau nei 3 515 (tris tûkstanèius penkis ðimtus penkiolika) kalendoriniø dienø arba 161,28 mënesiø, t.y. daugiau nei 13, 44 metø laikotarpá ið 15 (penkiolikos) tokio nusikaltimo tyrimui skirtø bei teisiðkai leistinø metø, ir tai tik tuo atveju, jei iki 2001 m. liepos 31 d. ðá nusikaltimà tyræ asmenys oficialiai ir teisëtai kam nors bent bûtø pareiðkæ pagrástus átarimus, o ðie savo ruoþtu, tai þinodami bûtø paasislëpæ nuo ikiteisminio tyrimo procedûrà vykdanèios institucijos.
Neabejotinai bûtent dël visiðko savalaikio nusikaltimo tyrimo nebuvimo, ðioje byloje iki ðiol nëra atlikta visa eilë itin svarbiø ir nusikaltimo atskleidimui reikðmingø ekspertiziø, apþiûrø, apklausø bei kitø neiðvengiamai privalomø, akademiðkai elementariø ikiteisminio tyrimo veiksmø.
Tai savo ruoþtu atëmë Lietuvos Respublikai galimybæ iðaiðkinti ir atskleisti Lietuvos pareigûnø þudyniø Medininkø poste Nr. 1 faktines aplinkybes bei patraukti ðá nusikaltimà padariusius asmenis pelnyton teisinën atsakomybën.
Esant tokiai padëèiai, kas galëtø paneigti, jog ðitokiu Lietuvos Respublikos pareigûnø nuþudymo Medininkø pasienio ir muitinës kontrolës poste tyrimu nebuvo siekiama nuslëpti tikràsias ðio nusikaltimo aplinkybes ir já ávykdþiusius asmenis?
Tendencingà tyrimà bei teismo procesà átakojæs politinis faktorius
2003 m. birþelio 5 ir 12 dienomis Lietuvos Respublikos Seimas po nusikaltimà tyrusiøjø asmenø kategoriðko sprendimo paleisti tragedijà iðgyvenusio nukentëjusiojo Tomo Ðerno atpaþintàjá posto uþpuoliku asmená- Igorá Gorbans, nepaisydamas draudimo kiðtis á ikiteisminio tyrimo bei galimai bûsimà teismo procesà ir jo veiksmus, neeiliniame 41 (387) bei plenariniuose 44 (390) ir 45 (391) posëdþiuose atvirai pateikë nedviprasmiðkai aiðkius direktyvinio turinio nurodymus ir nustatë perspektyvines gaires tolimesniam tyrimui, o taip pat ir bûsimam teismo procesui.
Tai neabejotinai átakojo ávairius neigiamus veiksnius tyrimui, galiausiai nulëmusius þinomai nepagrástà, neteisëtà ir neteisingà 2011 m. geguþës 11 d. Vilniaus apygardos teismo apkaltinamàjá nuosprendá.
Beje, ir kito, gerb. Tomo Ðerno ávardinto, kaip labiausiai panaðaus á uþpuolikà, pirmuoju ásiverþusio á posto vagonëlá bei pradëjusio ðaudyti, asmens, lygiai kaip kitø su juo tiesiogiai tampriai susijusiø asmenø, veiksmai, nepaisant nukentëjusiojo parodymus patvirtinanèiø duomenø ðioje byloje, liko absoliuèiai neiðtirti ir teisiðkai neávertinti.
Tyrimo grupë, privalëjusi iðtirti ir atskleisti þudyniø Medininkø aplinkybes
Tik 2008 m. balandþio 3 d. Lietuvos Respublikos Generalinë prokuratûra, po daugiau nei 17 (septyniolikos) metø ir 8 (aðtuoneriø) mënesiø, praslinkus daugiau nei 2 (dviems) mënesiams nuo mûsø ginamojo etapavimo á Lietuvos Respublikà, sudarë prokurorø ir policijos pareigûnø tyrimo grupæ Medininkø þudynëms iðtirti. Iki tol jokia kita, panaði grupë nebuvo sudaryta.
Á ðios tyrimo grupës sudëti buvo átraukti: LR GP ONKTD prokurorai Rolandas Stankevièius, Redas Savickas, LKPB ONTVV 2 valdybos 3 skyriaus virðininkas Vytautas Girþadas, tos paèios valdybos vyr. tyrëjas Linas Karèiauskas, LKPB NTVV 4 skyriaus virðininkas Igoris Ksendzovas ir vyr. tyrëjas Svajûnas Jonikas.
Vëliau ðios grupës asmeninë sudëtis buvo pakeista. LR GP ONKTD prokuroras Redas Savickas buvo pakeistas. Vietoje jo, á ðios grupës sudëtá buvo átraukti LR GP ONKTD prokurorai Saulius Verseckas ir Gintarë Vareikytë.
LKPB ONTVV padaliniø pareigûnø atlikti tyrimo veiksmai
2012 m. vasario 21d. Mindaugu Velièka pasivadinusiojo autoriaus publikacijoje Valstybës uþvaldymas: atsitraukti, persigrupuoti, pulti. teigiama:
<...> Generolas V.Gailius patvirtina, kad jo pavaduotoju dirbæs majoras V.Girþadas tyrë ðià bylà. 1991 metø liepos 31 dienà apie 5 val. ryto Medininkø pasienio postà uþpuolë ið Rygos atsiøsti Sovietø Sàjungos vidaus reikalø ministerijos ypatingosios paskirties bûrio OMON smogikai ir nuþudë pasienio poste budëjusius ir tarnybines pareigas ëjusius nepriklausomybæ atkûrusios Lietuvos muitininkus ir policininkus.<...>
Ðitoks pareiðkimas negali neversti konkreèiai apþvelgti ir ávertinti jø tiriamojo darbo indëlá ir nuopelnus Teisingumui.
1. 2008 m. liepos 2 d. Lietuvos Kriminalinës policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 2-osios valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiasis tyrëjas Linas Karèiauskas suraðë ir pateikë tarnybiná praneðimà dël Vilniaus OMON 5-ojo bûrio milicininkø sàraðo (þr. bylos tomas 24, lapai: 82-83). Ðis sàraðas, mûsø þiniomis, buvo pilnai nustatytas dar pirmosiomis dienomis po nusikaltimo ávykdymo;
2. 2008 m. liepos 21 d. Lietuvos Kriminalinës policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 2-osios valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiasis tyrëjas Linas Karèiauskas suraðë ir pateikë tarnybiná praneðimà dël Vilniaus OMON 3-ojo bûrio milicininkø sàraðo (þr. bylos tomas 23, lapai: 182-183). Ðis sàraðas, mûsø þiniomis, buvo pilnai nustatytas dar pirmosiomis dienomis po nusikaltimo ávykdymo;
3. 2008 m. rugsëjo 10 d. Lietuvos Kriminalinës policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 2-osios valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiasis tyrëjas Zenius Albertynas (neátrauktas á Medininkø þudynes tirianèios grupës sudëtá ir neturintis tam bûtinø procesiniø ágaliojimø) suraðë ir pateikë tarnybiná praneðimà dël 2008 m. rugsëjo 3 d. atliktos mûsø ginamojo K. Michailovs (Nikulin) apklausos tikrinant operatyvinæ informacijà apie tariamai galimà mûsø ginamojo dalyvavimà parduodant ginklus Kauno nusikalstamoms grupuotëms (þr. bylos tomas 36, lapai: 65). Operatyvinë byla bûtent ðiuo klausimu, mûsø þiniomis, niekada nebuvo pradëta, o ðitokios operatyvinës informacijos ðaltiniø, kaip ir ikiteisminio tyrimo duomenø niekada nebuvo ir negalëjo atsirasti ypaè po 17 metø nuo þudyniø.
Neleistinas ir neteisëtas poveikis suimtojo asmens atþvilgiu
Maþa to, minimas Lietuvos Kriminalinës policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo vyriausiosios valdybos 2-osios valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiasiojo tyrëjo Zeniaus Albertyno tarnybinis praneðimas árodo ir vaizdþiai atskleidþia, kokiais bûdais ir kokiomis priemonëmis vietoje neiðvengiamai privalomø ikiteisminio tyrimo veiksmø, nepaisant daugybës byloje sukauptø ikiteisminio tyrimo duomenø, atskleidþianèiø kitø, nemaþiau, o net gi daugiau realiai pagrástø taèiau neiðtirtø ir nepaneigtø versijø egzistavimà, mûsø ginamojo atþvilgiu buvo imtasi ávairiausiø neprocesiniø priemoniø bei veiksmø, tendencingai kreipiant Lietuvos Respublikos Generalinës prokuratûros ikiteisminá tyrimà Medininkø þudyniø byloje vienintelës Konstantino Michailovo þûtbûtinio apkaltinimo versijos linkme.
Ágyvendinant ðitokià Medininkø þudyniø tyrimo krypties linijà, vietoje nusikaltimo faktiniø aplinkybiø ir atskleidimui ir kaltøjø asmenø nustatymui procesiðkai bûtinø veiksmø, mûsø ginamasis 2008 m. rugsëjo3 d. be pagrindo buvo etapuotas ið Vilniaus Lukiðkiø tardymo izoliatoriaus kalëjimo á Policijos departamento Organizuotø nusikaltimø tarnybos patalpas apklausai. Apklausa vyko nedalyvaujant advokatams, net neinformavus mûsø apie ðitokius veiksmus su mûsø ginamuoju. Policijos departamento patalpose mûsø ginamasis civilizuotoje visuomenëje neleistinais bûdais buvo verèiamas prisipaþinti padaræs jam nepagrástai ir neteisëtai inkriminuotà nusikalstamà veikà.
2008 m. rugsëjo 4 d. visas ðios apklausos aplinkybes mûsø ginamas asmuo iðdëstë skunde Generalinei prokuratûrai.
2008 m. rugsëjo 12 d. prokuroro informaciniu raðte Nr. 8.2-3032(01) teigiama, neva 2008-09-03 mûsø ginamasis buvo etapuotas á Policijos departamento Organizuotø nusikaltimø tarnybà operatyviniø veiksmø atlikimui dël tariamai kitø nusikalstamø veikø. Paþymëtina, jog ikiteisminio tyrimo metu atlikti tokius veiksmus draudþiama, ko neþinoti tiek prokuroras, tiek ir policijos pareigûnai negalëjo.
Tuo tarpu, Lukiðkiø tardymo izoliatoriaus kalëjimo direktoriaus 2008 m. rugsëjo 19 d. raðte Nr. 9-14672, nurodyta, kad K. Michailovas buvo etapuotas ONKT departamento prokuroro R.Stankevièiaus asmeniniu nurodymu bûtent ikiteisminio tyrimo veiksmø atlikimui, kurie galimi ir privalo bûti atliekami tik dalyvaujant átariamo asmens gynëjams. Ðios, tokios apklausos medþiagos teismui perduotoje byloje iki ðiol nëra...
Vienok, nei Policijos departamento LKPB nei Organizuotø nusikaltimø vyriausiosios valdybos vadovai, nei Lietuvos Respublikos Generalinë prokuratûra ir net skundus nagrinëjusiø teismø teisëjai, nerado reikalo net pradëti tirti ir teisiðkai vertinti ðio, akivaizdþiai neteisëto, ávykio aplinkybiø ir tai padariusiø asmenø veiksmø.
4. 2008 m. lapkrièio 10 d. LKPB ONTV 2 valdybos 3 skyriaus vyr. tyrëjas Linas Karèiauskas pateikë tarnybiná praneðimà dël buvusiø Vilniaus OMON þvalgybos padalinio milicininkø I. Aniðèenko, V. Jasinavièiaus, I Kopysov, V. Bielkin buvimo vietø nustatymo/nenustatymo (þr. bylos tomas 23, lapai: 42-43).
Neleistinas, vieðas poveikis valstybës kaltinimo liudytojams teismo proceso metu
5. Vilniaus apygardos teismo proceso metu, vykstant visapusiðkam nusikaltimo atskleidimui ir já padariusiøjø asmenø iðaiðkinimui galëjusiø turëti tiesioginæ reikðmæ liudytojø, buvusiø asmeniniø, pirmøjø Vilniaus OMON vadovø, vairuotojø: Igor Bormontov bei Tadeuð Gudaniec apklausoms, pastarieji buvo ne tik atvesdinti á teismo posëdþiø salæ grupës Policijos departamento Organizuotø nusikaltimø tyrimo pareigûnø, nepaisant tokiam veiksmui bûtino teismo sprendimo, demonstratyviai ádëmiai stebëjo juos parodymø davimo metu, bei net ir posëdþiø pertraukø metu ribojo jø savarankiðko judëjimo laisvæ, tuo akivaizdþiai darydami neteisëtà psichologiná poveiká liudytojams ir átakodami jø parodymus.
Daugiau kokiø nors duomenø, susijusiø su Medininkø þudyniø ikiteisminiu arba operatyviniu tyrimu, kuriuose bûtø dalyvavæ ar savarankiðkai bûtø atlikæ V. Gailiaus ir V. Girþado pavaldiniai, baudþiamojoje byloje nëra.
Byloje nëra jokiø duomenø, jog Medininkø þudyniø ikiteisminiame arba operatyviniame tyrime bûtø asmeniðkai tiesiogai dalyvavæ ar já organizavæ ponai Vitalijus Gailius arba Vytautas Girþadas, tuo metu uþëmæ vadovaujanèias pareigas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Lietuvos Kriminalinës policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo vyriausiojoje valdyboje ir jos struktûriniuose padaliniuose.
Dël ðios prieþàsties pastarojo laikotarpio vieði pasisakymai bei uþuominos apie asmeninius nuopelnus Lietuvai, tiriant 1991 m. liepos 31 dienos þudynes Medininkø poste, ðvelniai tariant yra pernelyg nekukliai sureikðminti.
Neteisëtas poveikis kaltinamojo gynybos procesui bei advokatui teismo proceso metu
Negana to, 2009 m. liepos mënesá Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyba kartu su Vilniaus apygardos prokuratûros Organizuotø nusikaltimø ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroru p. Linu Kuprusevièiumi, pasitelkæ parankius asmenis arba patikëtinius sandarbininkus ið suinteresuotøjø asmenø (pavardës ir vardai þinomi) tarpo, pradëjo nepagrástà ikiteisminá tyrimà mano atþvilgiu dël tariamo, niekada nebûto, advokatø bendrijos lëðø pasisavinimo ir netinkamo buhalterinës apskaitos tvarkymo.
Tai galutinai patvirtino pastarojo laikotarpio pilieèio Vitalijaus Gailiaus vieði pasisakymai bei publikacijos dienraðtyje Lietuvos Þinios.
Beveik visi be iðimties procesiniai ikiteisminio tyrimo veiksmai mano atþvilgiu bûdavo vykdomi dienà prieð Vilniaus apygardos teismo posëdþius Medininkø þudyniø byloje tuo bûdu neabejotinai specialiai sukeliant átampà ir tokiu bûdu trukdant tinkamai pasirengti gynëjo funkcijø vykdymui Medininkø þudyniø bylos procese.
Nepaisant Lietuvos Advokatûros ástatyme átvirtintos advokato ir jo klientø santykiø apsaugos bei paslapèiø iðsaugojimo garantijø, ðá ikiteisminio tyrimà vykdþiusius asmenis ypatingai domino mokëjimai, uþ suteiktas arba teikiamas jiems advokato paslaugas þudyniø Medininkø poste byloje ir kas gi sumokëjo.
Kuomet raðtu kreipiausi á prokuratûrà praðydamas nutraukti ikiteisminá tyrimà ir trukdymus tinkamai vykdyti gynëjo funkcijas Medininkø þudyniø byloje, gavau tuometinio Generalinës prokuratûros ONKTD vyriausiojo prokuroro Algimanto Kliunkos atsakymà, patikinantá jog mano atþvilgiu vykdytas ikiteisminis tyrimas niekaip nëra susijæs su gynëjo funkcijomis ir jø vykdymu Medininkø þudyniø byloje.
2011 m. kovo mënesá visas ðis ikiteisminis tyrimas mano atþvilgiu galiausiai buvo nutrauktas, nesant nusikaltimo, tik po to, kai Vilniaus apygardos teismo þudyniø Medininkø poste bylos procese buvo uþbaigta sakyti 77 (septyniasdeðimt septyniø) lapø teksto apimties ginamoji kalba.
Ar tai buvo teisëti veiksmai, bei kokiu bûdu ir kaip visà tai bûtø galima pateisinti demokratines vertybes deklaruojanèiai Valstybei ir ávairiuose mitinguose visos Lietuvos visuomenës vardu nevengianèiø jas skanduoti visuomenës aktyvistø tarpe, palieku spræsti kiekvienam asmeniðkai.
Kita vertus, nesinorëtø tikëti, kad mûsø visø konstitucinëje Valstybëje Teisingumas bet kurioje byloje bûtø siejamas, saistomas ar átakojamas teisës á savalaikës ir racionalios bet kurio ir bet kokio Þmogaus gynybos ribojimu panaðiomis priemonëmis arba savo konstitucines pareigas vykdanèiø advokatø statymu á vietà teisminio proceso metu, pasitelkiant valstybinës prievartos sistemos svertus.
Nemanau, jog ðitokio teisingumo troðkome ir siekëme atkurdami Nepriklausomà, demokratiniais pagrindais sutvarkytà ir tvarkomà Lietuvos Respublikos valstybæ.
Esu ásitikinæs sulauksiàs Jûsø pritarimo, kad ið paðalies ar visuomeniniø emocijø valdomas bei átakojamas teisingumas negalëtø ir negali atitikti Lietuvos visuomenës ir bet kurio, ið mûsø visø atskirai paëmus, asmens interesus bei Europos Þmogaus Pagrindiniø laisviø ir teisiø konvencijos, mûsø ðalyje esanèios aukðtesniuoju tiesioginio taikymo teisës aktu nuostatas ir jø reikalavimus.
Visuomenës klaidinimas ir kurstymas Nacionalinio transliuotojo eteryje
2012 m. vasario 17 d. 11:03 val. Lietuvos Radijo ir LTV þurnalisto Tomo Dapkaus vedamoje laidoje Akiraèiai, kurioje, apart kitø asmenø, dalyvavo buvæs FNTT prie Lietuvos Respublikos VRM direktorius, generolas Vitalijus Gailius netikëtai teko iðgirsti tai, kas paprastai, net jei ir bûtø tiesa, neabejotinai sudarytø niekaip nevieðinamà ikiteisminio arba operatyvinio tyrimo paslaptá. Tai atspindi laidos turinio stenogramos santrauka, o bûtent:
1. Dalis. Laidos skaitmeninio áraðo atkarpos pradþia: 8:50 (min. : sek.)
Ved.: Tomas Dapkus: Ar Vytauto Girþado skyrius tyrë Medininkø bylà, ar Medininkø byloje gynyba kaltinamojo ir apskritai gynyba Rusijos interesø apmokëdavo tie patys asmenys, kurie iðsiuntë arba, yra prielaidø, jie organizavo Vytauto Pociûno iðsiuntimà ið Lietuvos ir kurie, bûtent ir finansavo Pociûno ðmeiþtà, bent tokia buvo kalba?
Vitalijus Gailius: Lietuvos kriminalinës policijos biure tokiø duomenø yra.
Taèiau gi apie kokius duomenis èia kalbama ir kokiø árodymø pagrindu pil. T. Dapkus, realiai negalintis to në suþinoti dël jø specifiðkai uþdaro valstybës paslaptimi saugomo pobûdþio, bei pil. V. Gailius, neturintis teisës apie tai nei kalbëti, anei uþsiminti , net jei tai ir bûtø tiesa?
Taèiau, kaip matome, iðanksto puikiai informuotas þurnalistas, klausia buvusiojo FNTT vadovo to, kà jis, reikia suprasti, vienintelis suþinojo vykdydamas tiesiogines tarnybines pareigas Lietuvos kriminalinës policijos biure, ir pagaliau kurio turimos ar neturimos informacijos neturi teisës nei vieðinti, nei atskleisti bet kokiam, bet kurios profesijos asmeniui.
2. Dalis. Laidos skaitmeninio áraðo atkarpos pradþia: 15:50 (min. : sek.)
Ved.: Tomas Dapkus: <...>kontrþvalgybos vadovas pulkininkas Damulis, jo kolegos... Jie tyrë bûtent tuos paèius þmones, kuriuos tyrë ir generolo Gailiaus grupë.
Tie patys þmonës, matom net finansuoja Medininkø, Medininkø galimø þudikø interesus.
Valdas Vasiliauskas: Tai ið tikrøjø yra ið esmës tos paèios istorijos kitas veiksmas, kitas etapas...
Aurelija Stancikienë: Tàsa...
Valdas Vasiliauskas:. <...> Ir tai, labai gaila, kad toká gangsteriðkà susidorojimà su mûsø doriausiais valstybës pareigûnais laimina Prezidentë. <...> Prezidentë pasirinko ne teisingumà, o Palaitá ir uþ jo nugaros slypintá ðeðëlá.
3. Dalis. Laidos skaitmeninio áraðo atkarpos pradþia: 44:14 (min. : sek.)
Ved.: Tomas Dapkus: <...> ponas Armalis dabar dirba ámonëje, kuri yra... dirba tik du darbuotojai. Saulius Treèiakauskas (pastaba: gali bûti- Treèekauskas)- etatinis Valstybës saugumo departamento pareigûnas, ir tø þmoniø, kurie finansuoja Medininkø þudyniø gynëjus ir Vytauto Pociûno ðmeiþtà. Tiktai tos ámonës perveda á tà kompanijà finansavimà. <...>
Ar Lietuvos Respublikoje nustojo galios ir nebeveikia valstybës ir ikiteisminio bei operatyvinio tyrimo paslapèiø apsaugà reglamentuojantys teisës aktai?
Ar vis dël to pil. V. Gailius visa tai atskleidë puikiai þinodamas, jog ðitokios informacijos nëra ir bûti negali, todël jokiø paslapèiø tuo neatskleidë?
Kita vertus, jei tai kas buvo pasakyta pil. T. Dapkaus ir pil. V. Gailiaus bûtø tiesa, tai jø minëtieji asmenys regis privalëtø bûti dëkingais uþ tai, kad yra vieðai áspëti apie Lietuvos teisëtvarkos institucijø vykdomà tyrimà jø atþvilgiu?
Kurià, ið aukðèiau iðvardintøjø teisinio ávertinimo pozicijø, labiau bus linkæ pasirinkti ðie du asmenys ir Lietuvos Respublikos valstybës institucijos?
Pagaliau, kaip tai suderinama su asmens, pretenduojanèio dirbti su slapta informacija, valstybinëmis pareigomis?
Atviro ðmeiþto banga ir pamatiniø vertybiø nepaisymas
Visuomenë ir jos sukurta Valstybë neturi galimybës iðlikti, kuomet atvirai spjaunama á pamatines vertybes, o visuomenë masiðkai kurstoma jø nesilaikyti. Tikimës sulauksià pritarimo, jog tokiam reiðkiniui pleèiantis visuomenëje, kà atspindi pastarøjø dienø þiniasklaida, neabejotinai kila grësmë Ðalies nacionaliniam saugumui ir paèios valstybës egzistencijai.
Todël, jei pradþioje abejojome dël bûtinumo reaguoti á postà Valstybës tarnyboje praradusiojo asmens ambicingai melagingus, ðmeiþikiðkus pareiðkimus, tai po ðitokios laidos paskatintø arba sàmoningai suplanuotø publikacijø sekos elektroninëje þiniasklaidoje (Alfa.lt) bei paèiame dienraðtyje Lietuvos þinios ir ðio dienraðèio tinklapyje, tokiø abejoniø neliko.
2012 m. vasario 21 d. Mindaugu Velièka pasivadinusiojo autoriaus publikacijoje Valstybës uþvaldymas: atsitraukti, persigrupuoti, pulti. paraðyta ir sàmoningai vieðai iðplatinta Lietuvos visuomenei pilieèio Vitalijaus Gailiaus paskleista dezinformacija, o bûtent:
<...> Kriminalinës policijos biure yra informacijos, leidþianèios teigti, kad Medininkø þudyniø ir saugumo pulkininko V.Pociûno nuþudymo bylose nustatyti ir figûruoja tie patys asmenys, trukdantys atskleisti tiesà ir kaltuosius patraukti atsakomybën.
Kitoje, 2012 m. vasario 22 d. to paties autoriaus publikacijoje Valstybës uþvaldymas: atsitraukti, persigrupuoti, pulti (2)
<....> Generolas V.Gailius patvirtina, kad Kriminalinës policijos biure yra informacija, leidþianti teigti, jog Medininkø þudyniø ir saugumo pulkininko V.Pociûno nuþudymo bylose nustatyti ir figûruoja tie patys asmenys, trukdantys atskleisti tiesà ir kaltuosius patraukti atsakomybën.
<...>A.Armalis ásidarbino firmelëje, kurioje yra tik dar vienas darbuotojas, tai VSD slaptas etatinis darbuotojas S.T.<...> Vienintelis ðios kontorëlës finansinis ðaltinis taip pat tiesiogiai ir netiesiogiai yra tas pats, apmokëjæs V.Pociûno ðmeiþtà ir galbût remiantis Medininkø þudikus. <...>
<...> Svarbiausia detalë - uþ VSD ðmeiþto platinimà spaudoje ir Lietuvos ryte apmoka ta pati su Rusijos þvalgyba ryðius palaikanti bendrovë kaip ir Medininkø byloje.<...>.
Kadangi, sprendþiant ið visuomenëje emocingai sukeltojo aþiotaþo dël buvusiøjø Finansiniø nusikaltimø tyrimo tarnybos vadovø pil. V. Gailiaus ir V. Girþado atleidimo ið pareigø, pastarieji asmenys yra itin aukðto profesionalumo lygio specialistai, tai jiems, manytina, nebus sunku lygiai taip pat vieðai pateikti visø, aukðèiau iðvardintø pasisakymø pagrástumo árodymus? Juk privalëtø juos tokius turëti?
Neleistinai daryto ikiteisminio tyrimo duomenø pavieðinimas ir ðmeiþikiðki vertinimai
2012 m. vasario 22 d. Mindaugu Velièka pasivadinusiojo autoriaus publikacijoje Valstybës uþvaldymas: atsitraukti, persigrupuoti, pulti (2) dienraðtyje Lietuvos þinios bei interneto aktualijø portaluose Alfa.lt bei Lzinios.lt pateikiama jokiam þurnalistui teisëtais bûdais neámanomi gauti ikiteisminio arba operatyvinio tyrimo duomenys (nepriklausomai nuo jø pagrástumo ir teisingumo), o bûtent:
<...> Kriminalinës policijos biuras gavo informacijà ir apie kità Rusijos finansiná kanalà - Latvijoje veikiantá advokatà O.R. <...>
Tai reiðkia ne kà kità, kaip maþø maþiausiai, neleistinu mano atþvilgiu vykdyto, pasak buvusiojo Generalinës prokuratûrs ONKTD vyr. prokuroro Algimanto Kliunkos praneðimo, su gynyba Medininkø byla ir gynëjo funkcijø vykdymu nesusijusio ikiteisminio tyrimo duomenø pagarsinimu, nes buvo iðimti visi mokëjimø uþ advokato paslaugas dokumentai, tame tarpe, kaip jau minëjau, ir uþ kaltinamojo gynybà þudyniø Medininkø poste byloje.
Tikiuosi sulauksiàs pritarimo, jog nei profesionalai, nei padorûs þmonës ðitaip nesielgia, dël to pil. V. Gailius vieðai metæs nepagrástà ðeðëlá mano kolegos reputacijai, privalëtø vieðai atskleisti ne tik tokios savo paskleistos informacijos legalumo pagrindus ir visa tai patvirtinanèius árodymus, bet ir árodomai pagrástai, aiðkiai ávardinti tà Rusijos finansiná ðaltiná, kurio kanalu æsant jis apkaltino Latvijos prisiekusájá advokatà, dalyvaujantá nepagrástai apkaltinto K. Michailovo (Nikulin) gynyboje teismo procese arba taip pat vieðai tà paneigti bei atsipraðyti.
Nesugebëjimas nustatyti asmenø tapatybes ir jø ðmeiþimas, klaidinantis visuomenæ
2012 m. vasario 22 d. Mindaugu Velièka publikacijoje Valstybës uþvaldymas: atsitraukti, persigrupuoti, pulti (2) dienraðtyje Lietuvos þinios bei interneto aktualijø portaluose Alfa.lt bei Lzinios.lt tarsi tikras faktas sensacingai pateikiama absoliuèiai absurdiðki prasimanymai, o bûtent:
<...> Kriminalinë policija fiksuoja, kad vykstant K.Michailovo teismo procesams á Vilniø slapta atvyksta Rusijos ypatingosios paskirties bûriø kovotojai, kuriø dalis apsimetæ teismo proceso stebëtojais sëdi teismo salëje ir stebi tiek teismo procesà, tiek kaltinamojo elgesá. Kaltinamasis akivaizdþiai supranta, kad kariniø teroristiniø bûriø kovotojai já ir jo elgesá teismo metu akylai stebi. Smogikas taip ir neprabilo iki ðiol apie þudyniø naktá. <...>
Ðiuos publikacijos teiginius iliustruojanèioje fotonuotraukoje uþfiksuotas mûsø ginamasis, já saugantys Lietuvos policijos konvojaus pareigûnai, Lietuvos VRM policijos sistemos pensininkas ir visuomenëje þinomo, Lietuvos þurnalisto veido dalis., Po ja puikuojasi paaiðkinamasis uþraðas:
<...> Rygos OMON smogikas K.Michailovas-Nikulinas teismo salëje neprabilti apie þudynes turëjo labai rimtø prieþasèiø <...>
Paþymëtina, jog abu ðie, publikuojamoje fotonuotraukoje uþfiksuoti, asmenys: þurnalistas ir garbingas pensininkas, nieko bendro neturi nei su OMON smogikais, nei OMONu, nei su kariniais teroristiniais bûriais ar jø organizacijomis, nei su kariniø teroristiniø bûriø kovotojais".
Vargu ar bûtø galima teigti, kad publikacijos autorius ir dienraðèio redakcija bûtø galëjæ patys, savo nuoþiûra kariniø teroristiniø bûriø kovotojams" priskirti Lietuvos policijos konvojaus pareigûnus, principingai dràsiai Teisybæ ir Teisingumà ginanèiomis publikacijomis garsëjantá þinomà Lietuvos þurnalistà ir geriausius savo gyvenimo metus visuomenës ramybës apsaugai atidavusá Lietuvos VRM policijos sistemos pensininkà?
Tuo atveju, jei jau þurnalistas, Gintaras Visockas, nuolat stebintis Medininkø teismo procesà ir mano kolega, Ramûnas Markevièius, su kuriuo dar mano paties tarnybos Lietuvos Respublikos Vidaus reikalø sistemoje bei Generalinëje prokuratûroje laikotarpiu teko dirbti daugelyje bylø, sàþiningai ir dorai iðtarnavæs Lietuvos policijoje 27 (dvideðimt septynis) metus, o 2008 m. sausyje iðëjæs ið Policijos departamento á uþtarnautà pensijà yra tie OMON smogikai ar kariniø teroristiniø bûriø kovotojai dël kuriø K. Michailovas, neva nedavë parodymø teismui, tai galbût dienraðèio redakcija, publikacijos autorius ir ðitokius duomenis apie ðiuos asmenis suteikæ asmenys pagaliau sutiks vieðai árodyti Lietuvos visuomenei ðiuos savo teiginius ir jø teisingumà?
Kita vertus, jei tai bûtø teisybë, ar neiðkyla itin reikðmingas ðalies Nacionaliniam saugumui bei Teisingumo proceso uþtikrinimui istorinëje byloje klausimas: kodël Lietuvos kriminalinës policijos pareigûnai, puikiai þinodami, jog vykstant K.Michailovo teismo procesams á Vilniø slapta atvyksta Rusijos ypatingosios paskirties bûriø kovotojai- kariniø teroristiniø bûriø kovotojai, kuriø dalis apsimetæ teismo proceso stebëtojais sëdi teismo salëje ir stebi tiek teismo procesà, tiek kaltinamojo elgesá, nevykdë savo tiesioginiø pareigø ir nesiëmë Ástatymais jiems suteiktø priemoniø tokiems asmenims sulaikyti ar bent iðvesdinti ið teismo posëdþiø salës?
Pakankamai keista kodël teismo kolegija, kurios sudëtyje buvo net ir pats Vilniaus apygardos teismo baudþiamøjø bylø skyriaus pirmininkas Viktoras Dovidaitis, nei procesà nuolat ádëmiai stebintys þurnalistai neatkreipë dëmesio á tokius, neabejotinai átarimà turëjusius kelti asmenis ir jø buvimo teismo posëdþiø salëje faktà?
Kodël valstybës kaltinimà palaikantys prokurorai, kartu su Lietuvos kriminalinës policijos biuro pareigûnai glaudþiai strategavæ bent kiek svarbesniø liudytojø apklausas teismo posëdþiuose nei karto nesikreipë á teisëjø kolegijà su praðymu paðalinti tokius asmenis, jei jie tikrai bûtø buvæ, ið teismo posëdþiø salës arba surengti uþdarà teismo posëdá, vienintelio nepagrástai apkaltintojo apklausos metu?
Pagaliau kodël valstybës kaltintojai tiek liudytojø, tiek ir mûsø ginamojo apklausos metu aplamai neturëjo ko juos paklausti apie tariamai atskleistà nusikaltimà ar jo faktines aplinkybes? Kaip tai bûtø galima suprantamai paaiðkinti visuomenei: instituciniu ar tarnybiniu neveiklumu, pareigûnø neprofesionalumu, baime ar kitokiu, asmenø privalëjusiø nedelsiant adekvaèiai reaguoti bei imtis neatidëliotinø veiksmø, suinteresuotumu?
Pagaliau ar pakartotinai neiðkyla klausimas ar bûtent ðiø tariamai Lietuvos kriminalinës policijos turimø, neabejotinai operatyviniø, jei tai kas paraðyta bûtø tiesa, duomenø atskleidimas nëra akivaizdus savarankiðko nusikaltimo padarymo faktas, uþtraukiantis atsakomybæ uþ ðitokiø, Lietuvos Respublikos nacionaliniam saugumui bei teisingumo procesui svarbiø ir reikðmingø slaptø duomenø pavieðinimà, su visais, net gi raðytiniais ðitokio nusikaltimo padarymo árodymais ir já padariusiø asmenø vieðu ávardinimu?
O gal ðie duomenys, jei jie bûtø tikri, atskleisti sàmoningai prevenciniu tikslu, uþ kà Rusijos ypatingosios paskirties bûriø kovotojai- kariniø teroristiniø bûriø kovotojai, kaip regis, matyt laisvalaikio prasiblaðkymui, mëgstantys stebëti Lietuvos teismo procesus, turëti bûti dëkingi uþ vieðà jø perspëjimà? O gal toks pavieðinimas turi ir kaþkoká kità tikslà?
Ar neverta susimàstyti kokias þalingas pasekmes kelia ðitokie ir panaðaus turinio vieði pareiðkimai Lietuvos teisëtvarkos bei saugumo institucijø vykdomam operatyviniam darbui? Juk kas perspëtas tas ir apginkluotas, ar netiesa?
Kas galëtø paneigti, kad 2012 vsario 17 d. T. Dapkaus laidoje Akiraèiai, vasario 21 bei 22 d.d. dienraðèio Lietuvos Þinios Mindaugo Velièkos publikacijø cikle Valstybës uþvaldymas: atsitraukti, persigrupuoti, pulti plaèiajai visuomenei pavieðinti ir internetiniø þiniasklaidos priemoniø pagalba papildomai paskleisti aukðèiau cituoti duomenys nëra revanðistiniø idëjø apakintø asmenø ambicijø átakota vieðøjø ryðiø akcija pareigoms valstybës tarnyboje, visuomeninëms ir politinëms pozicijoms susigraþinti vieðo poveikio Lietuvos Apeliaciniam teismui ir vienintelio nepagrástai apkaltintojo þudyniø Medininkø poste asmens gynëjams, mûsø ginamojo ir jo ðeimos bei artimøjø likimo sàskaita, manipuliuojant patiklios visuomenës nuomone?
Probleminiai Teisingumo iðsaugojimo klausimai
Kita vertus, kà bendro turi akivaizdþiai nepagrástas, neteisëtas ir neteisingas Nekalto asmens nuteisimas iki gyvos galvos su pil. V. Gailiaus, þurnalisto T. Dapkaus ir Mindaugu Velièka pasivadinusiojo asmens publikacijose paskleistais teiginiais bei siekimu visuomenës nuomonës spaudimo pagalba bet kokiomis priemonëmis sugraþinti á tarnybà buvusius FNTT vadovus?
Ar tai neprieðtarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Baudþiamojo proceso kodekso ir Europos Þmogaus pagrindiniø laisviø ir teisiø konvencijoje átvirtintoms garantijomis Þmogui nebûti apkaltintam, suimtam ir nuteistam be kaltës árodymø?
Ar visa tai, kas paskelbta neprieðtarauja Lietuvos Respublikos konstitucinëmis garantijomis á savalaikæ ir veiksmingà Þmogaus gynybà teismo procese?
Kaip visa tai átakoja ir átakos realø Medininkø þudyniø atskleidimà ir visuomenës teisæ þinoti tikràjà savo ðalies istorijà?
Kaip visa tai, kas pavieðinta ir paskleista visuomenei, net jei taip bûtø iðtikro, galëtø atstoti Þmogaus kaltës árodymus ir pateisinti niekuo nepgrástà apkaltinamàjá Teismo nuosprendá?
O gal jau Lietuvoje uþtenka pasitenkinti vien tik propagandinëmis- agitacinëmis priemonëmis ir vieðøjø ryðiø akcijomis suformuotos visuomenës nuomonës apie asmens kaltæ arba jo nekaltumà, tarsi Lietuvoje jau nebûtø konstitucinio valdþiø ir jø funkcijø bei ágaliojimø suskirstymo ir padalinimo?
Jei taip, tai ar greitu laiku, manipuliuojant visuomenës nuomone, nebus pareikalauta atsisakyti ikiteisminio tyrimo proceso bei já vykdanèiø institucijø, teismo procesø ir teismø, kuomet teisingumo klausimai Lietuvoje ir toliau bus sprendþiami panaðiomis priemonëmis ir bûdais?
Ar tai nëra atskirø asmenø visiðkos desperacijos átakotas poveikio teismui bei advokatams darymas?
Ar visa tai neárodo, kad objektyvus ir neátakojamas valstybës institucijø valdymo, bei teismo procesas ir savarankiðkai nepriklausoma gynyba Lietuvoje senai jau yra tapæs nedaugiau nei deklaratyvia fikcija?
Jei ðioje, visai Lietuvai ir jos istorijai svarbioje þudyniø Medininkø poste byloje valstybës ir jos institucijø vardu veikiantys asmenys imasi advokatø atþvilgiu neleistinø veiksmø bei atviro spaudimo priemoniø, tai kas gi vyksta kitose, o ypaè maþiau á vieðumà iðkilanèiose bylose, nesanèiose visuomenës ir þiniasklaidos dëmesio centre?
Nors tai jau daugiau nei akivaizdi, visa apimanti Valstybës vidaus krizë, jau nebe pirmus metus vis labiau kenkianti mûsø Ðalies nacionaliniam saugumui, norëtøsi iðsaugoti viltá ir tikëtis, jog bendromis Lietuvos Respublikos konstituciniø valdþios institucijø ir visuomenës, t.y. visø mûsø pastangomis pasiseks jà áveikti per ámanomai trumpiausià laikotarpá, jei bus nenukrypstamai laikomasi Konstitucijoje átvirtintø principø.
Su nuoðirdþiausia pagarba,
advokatas Arûnas Marcinkevièius
Vilnius 2012 m. vasario 27 d.
Straipsnis 85 2012-02-29 09:41:43
