Balticus Advocatus ADVOKAT PROFESIN BENDRIJA
A.MARCINKEVIIUS, A.KOEGAROVAS IR PARTNERIAI
http://www.advo.lt
Publikacijos
Pasiprieðinimas teisëtiems policijos pareigûno veiksmams ir atsakomybë
 Arvydas Montrimas
2005-08-01
Lietuvos Respublikos baudþiamasis ástatymas numato atsakomybæ uþ eilæ nusikalstamø veikø, nukreiptø prieð valstybës tarnautojo ar vieðojo administravimo funkcijas atliekanèio asmens veiklà ir patá asmená, bei nustato baudþiamàjà atsakomybæ uþ tø veikø padarymà.
Baudþiamojo kodekso XLI skyriuje „Nusikaltimai valstybës tarnautojo ar vieðojo administravimo funkcijas atliekanèio asmens veiklai“ yra iðvardintos veikos prieð teisëtus valstybës tarnautojo ar vieðojo administravimo funkcijas atliekanèius asmenis.

LR BK 286 straipsnis „Pasiprieðinimas valstybës tarnautojui ar vieðojo administravimo funkcijas atliekanèiam asmeniui“.
„Tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fiziná smurtà pasiprieðino valstybës tarnautojui ar kitam vieðojo administravimo funkcijas vykdanèiam asmeniui, baudþiamas vieðaisiais darbais arba bauda, arba laisvës atëmimu iki trejø metø.“

Valstybës tarnautojo sàvokà pateikia Valstybës tarnybos ástatymas bei baudþiamojo kodekso 230 straipsnio 1 dalis. „Valstybës tarnautojai yra asmenys, dirbantys valstybës tarnyboje,-valstybës politikai, vieðojo administravimo valstybës tarnautojai pagal Valstybës tarnybos ástatymà, bei kiti asmenys, kurie dirbdami valstybës ar savivaldybiø institucijose ar ástaigose, teisminëse, teisësaugos, valstybës kontrolës bei prieþiûros ir joms prilygintose institucijose atlieka valdþios atstovo funkcijas arba turi administracinius ágaliojimus, taip pat oficialûs kandidatai á tokias pareigas.“

Policijos veiklos ástatymo 2 straipsnio 3 dalis apibrëþia policijos pareigûno sàvokà: „Policijos pareigûnas – Lietuvos Respublikos pilietis, priimtas statutiniu tarnautoju á policijos ástaigà ir turintis vieðojo administravimo ágaliojimus nepavaldiems asmenims“.

Lietuvos Aukðèiausiojo teismo baudþiamøjø bylø kolegija 2003m. lapkrièio 25 dienos nutartyje, baudþiamojoje byloje Nr. 2K-680/2003, pateikë ðiuo klausimu aktualiø sàvokø iðaiðkinimus:
„Pasiprieðinimu suprantami aktyvûs veiksmai, kuriais prieðinamasi teisëtiems policijos pareigûno reikalavimams.“
„Pasiprieðinimas smurtu – tai veiksmai, kuriuos padaro kaltininkas tyèia suduodamas smûgius ar padarydamas kûno suþalojimus.“
„Grasinimas pavartoti smurtà – tai kaltininko veiksmai ar pasisakymai, rodantys realø ketinimà tuoj pat pavartoti smurtà prieð policininkà arba kitus toje vietoje esanèius asmenis.“

Ðtai pateikiame keletà pavydþiø susijusiu su pasiprieðinimu valstybës tarnautojui ar vieðojo administravimo funkcijas atliekanèiam asmeniui.
1. 2004m. Lietuvos Aukðèiausiojo Teismo Baudþiamøjø bylø skyriaus teisëjø kolegija iðnagrinëjo baudþiamàjà bylà, kurioje nusikalstamà veikà padaræs asmuo nuteistas uþ tai, kad savo gyvenamojo namo palëpëje, sankcionuotos kratos darymo metu panaudodamas fiziná smurtà pasiprieðino tarnybines pareigas atliekanèiam policijos komisariato Savivaldybiø policijos vyresniajam policininkui smûgiais á galvà padarydamas jam poodinæ kraujosruvà kairës akies vokuose, audiniø patinimà pakauðio deðinëje pusëje, neþymiai sutrikdë nukentëjusiojo sveikatà. Pirmosios bei apeliacinës instancijos teismai pripaþino já kaltu pagal LR BK 286 straipsná. Lietuvos Aukðèiausiasis Teismas nuosprendá paliko galioti nepakeistà.
2. 2003m. Lietuvos Aukðèiausiojo Teismo Baudþiamøjø bylø skyriaus teisëjø kolegija iðnagrinëjo baudþiamàjà bylà, kurioje paþeidëjas kartu veikdamas su pilieèiu A, apie 21.15 val., prie turgavietës, esanèios Vilniuje, ávykdë pasiprieðinimà policininkams, einantiems jiems pavestas vieðosios tvarkos saugojimo pareigas, susijusá su smurtu bei grasinimais. Nurodytu metu ir vietoje jie gërë alø, todël prie jø priëjæ Vilniaus miesto VPK Patruliø tarnybos rinktinës patruliuojantys policininkai juos perspëjo nutraukti vieðosios tvarkos paþeidimà. Tada paþeidëjas puolë policijos pareigûnà, pastûmë rankomis, smûgiuodamas á krûtinës sritá, taip sukeldamas fiziná skausmà. Po to bandë suduoti kumðèiu á veidà, bet policijos pareigûnas apsigynë sugriebdamas kaltininko rankà. Neblaivus pilietis A. prisidëjæs prie nusikalstamos veikos bandë suduoti alaus buteliu policijos pareigûnui per galvà, sugriebë nukentëjusájá uþ uniformos, bandë atimti tarnybiná ginklà – pistoletà ÈZ M5423, kabëjusá dëkle prie kelniø dirþo, grumtyniø metu nuplëðë uniforminës striukës kiðenæ. Policijos pareigûnui iðsitraukus ginklà, kaltininkas vël bandë já atimti. Policijos pareigûnui perspëjus, kad ðaus, paþeidëjas á tai nesureagavo, ðûviui pataikius kaltininkui á deðinæ kojà, sugriebë nukentëjusiajam uþ kaklo ir smaugë, sukeldamas fiziná skausmà.
Vilniaus apygardos teismo Baudþiamøjø bylø skyriaus teisëjø kolegija kaltininkà pripaþino kaltu ávykdþius pasiprieðinimà policijos pareigûnams, susijusá su smurtu ir grasinimais pavartoti smurtà, ir jo nusikalstamà veikà teisingai kvalifikavo pagal nusikaltimo metu galiojusá baudþiamàjá ástatymà – 1961 m. BK 2011 str., ðiuo metu LR BK 286 straipsná. Lietuvos Aukðèiausiasis Teismas Vilniaus apygardos teismo nutartá paliko galioti nepakeistà.
http://www.advo.lt?id_art=28